2025年10月3日，哈马斯向全球释放重磅信号：同意释放所有以色列人质，移交遇难者遗体，并愿移交加沙管理权 。这一突破性表态被外界解读为“中东大转折”，但审视其背后的利益博弈与协议裂痕便会发现，这场妥协仅是冲突的暂停键，而非和平的回车键。在领土争端、宗教对立与外部势力算计的交织下，真正的和平仍遥不可及。
哈马斯的妥协本质是绝境中的生存策略，而非对和平的真心皈依。自2025年9月以军对加沙发起“地毯式扫荡”以来，哈马斯承受着前所未有的军事压力——以军不仅轰炸加沙民用设施，更跨境袭击卡塔尔境内的哈马斯领导层，直接摧毁其谈判中枢。与此同时，加沙82.6%的区域被划为军事区，200万民众面临驱逐风险，人道主义灾难的加剧让哈马斯的统治基础动摇。在“肉体消灭”与“权力存续”的抉择中，哈马斯选择以人质为筹码换取喘息：既通过释放人质回应国际社会诉求，又以“移交管理权给巴勒斯坦共识机构”的表述，拒绝特朗普提案中“无政治派别管理”的核心要求。这种“退而不缴”的姿态清晰表明，其妥协是战术收缩，而非战略投降。
展开剩余71%特朗普主导的“20点计划”看似是和平方案，实则是服务于地缘利益的政治工具。该计划要求哈马斯72小时内释放人质、彻底缴械且不得参与加沙治理，却未明确以色列全面撤军的具体时间表，反而提出由特朗普亲自领导“和平委员会”监管加沙过渡期。这种不对称条款暴露了其真实意图：通过瓦解哈马斯军事力量，为以色列打造“安全缓冲区”，同时借助加沙重建吸引中东资本，巩固美国在地区的影响力。更值得警惕的是，计划完全回避巴勒斯坦建国、耶路撒冷地位等核心议题，实质是将“两国方案”扫进历史垃圾堆，让巴勒斯坦陷入“社会性死亡”的困境。这样的协议与其说是和平契约，不如说是强加给弱者的城下之盟。
以色列的强硬立场更让妥协的和平根基摇摇欲坠。内塔尼亚胡政府虽表面接受停火协议，但其核心目标从未改变——“彻底消灭哈马斯”并长期控制加沙。以军已明确表示“清理加沙城可能需要1至2年”，即便暂时停火，也在通过扶持“阿布青年党”等傀儡武装渗透加沙，为后续夺权铺路。国内政治压力更强化了这一倾向：以色列民众因安全焦虑转向强硬派，任何对哈马斯的“妥协”都可能引发政府垮台。此前2025年1月的停火协议仅维持两月便告破裂的教训证明，只要以色列未放弃扩张野心，任何停火都只是冲突的间歇期。
更深层的矛盾在于，这场妥协未触及巴以冲突的根源，反而在积累新的仇恨。哈马斯虽释放人质，但以军轰炸造成的数万平民伤亡已在巴勒斯坦民众心中埋下复仇种子——以军数据显示，哈马斯通过招募战争孤儿，武装人员数量已回升至2万人，“新哈马斯”正在废墟中崛起。对以色列而言，人质危机加剧了对巴勒斯坦的恐惧，78%的民众支持“永久军事控制加沙” 。这种“以恨养恨”的循环，正是1948年以来巴以冲突反复上演的宿命。特朗普的协议试图用经济重建掩盖民族矛盾，却忽视了一个基本事实：当巴勒斯坦人的建国梦被击碎，任何“高科技未来城”的蓝图都无法抚平其创伤。
国际社会的缺位更让和平进程雪上加霜。美国连续45次在联合国动用否决权为以色列护航，彻底丧失中立调解资格；欧盟虽谴责以色列的人道主义暴行，却未采取实质性制裁措施；阿拉伯国家则在经济利益与民族情感间摇摆，难以形成统一施压力量。缺乏公正的外部监督，协议中的“人道援助”“人员交换”等条款极易沦为空头支票，2025年第一阶段停火中以军拖延开放拉法口岸的先例已印证了这一点 。
哈马斯释放人质的举动，为中东带来了短暂的喘息之机，却远非和平的开端。这场妥协是军事压力下的权宜之计，是外部势力的利益算计，更是对核心矛盾的刻意回避。只要以色列的占领未结束、巴勒斯坦的建国权未实现、美国的偏袒政策未改变，巴以之间就只有“停火”而无“和平”。正如加沙废墟中那些渴望复仇的年轻面孔所昭示的：真正的和平，从来不是强者对弱者的恩赐，而是基于正义与平等的艰难共识。在这一共识达成之前，任何妥协都只是下一场冲突的序曲。
发布于：广东省